友達と二人で話してたら、
久しぶりに心霊写真を撮ってみたいと誰かが言い出したので、
近くの山道に惨殺事件があってからも
未だに取り壊されず残されてた民家があるので夜中に行ってみた。
玄関から居間、風呂場とトイレ、キッチンに父親の書斎、階段から二階へ行き、
子供部屋からベランダを通り親の寝室、階段を降りて一階へ。
最後に家をバックに一人ずつ。片っ端から写真撮って帰った。
んで今日。出来上がった写真を見て俺達は驚いた。
何も写ってないのだ。
もちろん俺達は普通に写ってる。霊的な物が何も写ってなかったのだ。
「・・おかしくね?」
「もう成仏しちゃったとか、じゃねぇかな?」
「やっぱそうなのかな。じゃあ、あそこ行ってももう心霊写真撮れないって事か。無駄だったなぁ」
「そうでもないよ。行く途中に結構周りから孤立してる民家、一軒あるから。次はそこ行こうぜ」
「おぉ!マジで?そこも廃墟?」
「んな訳ねぇじゃん。普通に人住んでたよ。今日の夜行こうぜ」
「おっけ、分かった。今の内に適当に準備しとくわ」
楽しみだ。かなり久しぶりだから何かワクワクする
コメント
殺人鬼ども?
二人でいるのに誰かがって…ぞわぁ…
友人と二人でいるのに、「誰かが~」のくだりもそうだけど、この二人は人が住んでる民家に何しに行くんかなー、って思った。普通に考えて写真なんて撮らせてもらえるわけないだろ?
しかも久々だって・・・
廃墟なのに寝室の場所とか普通はわかんない。この2人が家族を殺した犯人。で、今日も別の家族を殺そうとしてる。
父親と言ってるからたぶん自分の家族
564219
盗撮するってこと
この二人が霊なのでは?
人住んでる家には驚かせに行く的な?
>久しぶりに心霊写真を撮ってみたいと誰かが言い出したので、
誰が?
つまり、悪魔の囁きで一家惨殺を行って、その家で殺した住人の霊が写らないか写真撮ったってことか?
更に、以前撮影した時は写ったがもう写らなくなった為に、新たに殺人をしてその写真をとるつもりだと…
「友達と二人で話してたら」にて、「誰かが言い出した」という遠回しな表現とは?
「久しぶりに心霊写真を撮ってみたい」ということは、前回は成功しているということ。
「心霊写真を撮ってみたい」のに、「普通に人住んでたよ。今日の夜行こうぜ」という矛盾がヒント。
「んで今日。」にて、「かなり久しぶり」な事とは?
殺人鬼とするか死神とするかは、各人での深層心理を反映するって事。